Ákos Kertész: „Die Ungarn sind genetisch zum Untertan geboren“

Die US-amerikanische Online-Zeitung Népszava („Volkes Stimme“) greift seit je her gerne zu drastischer Wortwahl gegenüber Ungarn. Die dahinter stehenden Personen wie László Bartus und Ákos Kertész machen mitunter von ihrer Abneigung gegenüber „den Ungarn“ keinen Hehl. Zuletzt hatte dieser Blog über eine Aussage von Rudolf Ungváry berichtet.

Die Wortwahl der Népszava überschreitet hierbei mitunter jegliche Grenzen guten Geschmacks und auch die des demokratisch erträglichen Diskurses. Eine solche Grenzüberschreitung ist seit einigen Tagen Thema in der ungarischen Presse. Sehen wir, was der Schriftsteller und Filmemacher Kertész über „die Ungarn“ geschrieben hat:

„Der Ungar ist genetisch zum Untertan geboren. Attila József hatte hierfür eine Rechtfertigung: „seit tausend Jahren mit sich selbst beschäftigt, bewegt er sich wie ein Fähnchen im Wind, oder befolgt Befehle.” Aber all das ist keine Entschuldigung dafür, dass der Ungar für die schlimmsten Verbrechen in der Geschichte keinen Funken Gewissensregung verspürt, dass er alles auf andere schiebt, immer auf andere zeigt, dass er sich zufrieden in der Pfütze der Diktatur suhlt, grunzt und Abfall frisst, und nicht wissen will, dass man ihn eines Tages absticht. Er kann und will weder etwas erschaffen noch arbeiten, sondern nur neidisch sein, und wenn er kann, dann bringt er denjenigen um, der es mit seiner Arbeit, seinem Fließ und seinem Erfindungsreichtum zu etwas bringt.

Heute ist für die Schrecken des 2. Weltkrieges und den Holocaust einzig und allein der Ungar verantwortlich, denn das ungarische Volk ist es (anders als das deutsche), dass bis heute seine Verbrechen weder zugegeben noch gebeichtet oder Schuld hierfür eingestanden hat, und auch nicht „Nie wieder“ zum Ausdruck gebracht oder um Verzeihung gebeten hat.

So gibt es natürlich auch keine Vergebung.

Nachdem all das das Glaubensbekenntnis, die Ideologie und der Ethos der ungarischen Rechten ist, kann nur der Geist der Linken, nur die progressive, vorwärtsgewandte und demokratische Linke hieran etwas ändern, und hierdurch den Ungarn verändern, um ihn würdig zu machen, dass er gleichrangiges Mitglied der europäischen Gemeinschaft (oder anders: der freien Welt) wird.“

Ákos Kertész ist Ungar mit jüdischen Wurzeln. Er wurde in Ungarn geboren und überlebte den Holocaust. Sein Werk brachte ihm den namhaften ungarischen Kossuth-Preis ein. Er sieht sich offenbar trotzdem nicht als Teil des ungarischen Volkes und schließt sich aus einem Volk aus, das er zum „genetisch veranlagten Untertanen“ – in der Nazisprache zur „Kuli-Rasse“ – stilisiert und in beispiellos verfälschender und vereinfachender Form für das Übel des 2. Weltkrieges verantwortlich macht. Dabei wirft er alle in einen Topf, beiläufig übrigens auch diejenigen „Ungarn“, die gegen Diktatur aufbegehrt haben, diejenigen, die heute auf die Straße gehen und gegen Rassismus protestieren, diejenigen, die heute der Opfer des Holocaust gedenken.  „Die Ungarn“ als Volk von Schweinen, die sich im Dreck der Diktatur suhlen.

Die bösartige Generalisierung („genetisch“) ist nicht besser als das Gewäsch von „Zigeunerkriminalität“, „den Negern“ oder eben auch „den Juden“. Nebenbei werden Ereignisse wie der ungarische Volksaufstand, der Aufstand von 1848 und die Öffnung des Eisernen Vorhangs totgeschwiegen. Die Lösung hat Kertész auch parat: Die Linke.

Sind solche Aussagen zu verurteilen? Ja. Weil ein ganzes Volk kollektiv verunglimpft wird. Beschwert sich die ungarische Linke über diese Plakatisierung? Nein. Wird es in der europäischen Presse ein Echo geben, das mit der berechtigten Kritik am Publizisten Zsolt Bayer (der mehrfach durch antisemitische Äußerungen auffiel) vergleichbar ist? Nein. Auch werden ungarische Pianisten diesmal wohl keine erzürnten Briefe an die US-Presse senden. Wird Magdalena Marsovszky über diesen Vorgang schreiben und ihn zutiefst verurteilen? Warten wir es ab.

Ob sich die ungarische Linke wieder einmal als würdig erweisen wird, das Volk zu führen und „zum gleichberechtigten Mitglied der freien Welt“ zu machen, entscheidet – wie wie in allen Demokratien – die Mehrheit. Wenn sie sich ausgesuhlt hat. Bis zu diesem Zeitpunkt wird Kertész uns wohl weiter mit seinen Gedanken erfreuen und die Spannung zwischen den politischen Lagern mildern helfen…